Om barnevernet er lett lure? h gjett a!

Det frste tilbudet jeg fikk om hjelp var ikke et tilbud, det var en trussel.

Bekymringsmelding, Barnevernet, Hjelp.

Det siste ordet i den setningen, har ingenting med de to frste ordene gjre - snn som ting er n.

"Vi skal ikke ta fra deg barna, vi vil bare hjelpe"

... er en ubetydelig setning uten innhold, nr den kommer fra 'Barnevernet'. 'Barnevernet' er et ord fylt av trussel.

Barnevernet...

Dere sier at dere ikke er farlige, at dere bare vil oss vel, og er der for barnas skyld. Dere kan ikke vre det uten kunnskap om oss rusavhengige. Ett skritt av gangen her n: Det frste dere burde gjre for skape tillit, er og innse at dere er oppfattet som en trussel - og jobbe derfra. Uansett hva dere mener selv. G tilbake til boka, ikke den om barna, der er dere flinke, dere kan den boka - g tilbake til boka som handler om oss rusavhengige foreldre. Dere kan ingenting om oss. Forandre innfallsvinkel og ikke minst, forandre tomme innholdslse setninger.

Vi kan ikke trues til slutte og ruse oss. Det er ikke snn avhengighet fungerer. Det m dere lre. Hvis vi trues, ruser vi oss mer. Nr det har gtt s langt at dere banker p dra, har vi allerede rusa oss over s mange r at det bare gr i smerte, angst og skam. Angst og skam m dere ogs lre dere, fr dere setter inn moralske setninger, blikk og et kroppssprk som gr nedad.

Fraser om hjelp, sttte og trygghet for barna, betyr ingenting nr ordet 'fosterhjem' er den store elefanten i rommet - en elefant dere at p til nekter for at er der. Setninger som: "Derimot, hvis du fortsetter snn som dette, m vi nok se etter en annen lsning. Vi vil selvflgelig frst henvende oss til nrmeste familie. Du skjnner, vi vil bare det beste for deg og barna", hjelper overhode ikke foreldre ut av avhengighetshelvete. Dere m forandre taktikk, ikke ml, bare taktikk og kommunikasjonsmetode. For gjre det - med fare for gjenta meg selv: M dere kunne oss! 

Problemet er ikke at vi har et barnevern. Takk hva som hels for det. Mange barn trenger et vern mot ganske mye, det er det ingen tvil om. Problemet er mangel p innsikt I barnevernet.

Problemet oppstr fort: "Vi bryr oss egentlig ikke om hvor mye du ruser deg personlig, vi jobber for barna og s lenge du har de, KAN DU IKKE RUSE DEG! Vi foreslr at du gr til ruskonsulenten i kommunen.

 

Er det noen fler enn meg som ser at det stopper der?

 

1 Rusavhengige klarer ikke stoppe under trusler

2 Ingen vil i utgangspunktet miste barna sine

3 det oppstr ikke et tilbud om hjelp i og med at

4 en ruskonsulent m rapportere det som blir sagt tilbake til barnevernet.

 

Hjelp slutt 

Vi kunne ha ftt hjelp hvis vi ble sendt til et Trygt Rom

"Vi jobber bare for barna". Det hrte jeg den gangen, men n ser jeg det ogs tydelig p ruskonferanser og andre steder jeg holder foredrag. Barnevernet er ikke der. Barnevernet jobber bare for barna.  Det henger ikke sammen. Det har ingen logikk. Og derfor kan vi ogs..

lure dere trill rundt:

Alkoholiker. Smak p det ordet. Hva er det frste du ser for deg?

Jeg vet ikke, men for meg kommer dette bilde opp:  Majorstuhuset p 70 og 80 tallet. Gamle skitne menn med spritflasker - gjerne rdsprit eller etterbarberingsvann. De satt p trappen utenfor Majorstuhuset og vi kalte dem som regel uteliggere. Jeg aner ikke om de hadde steder bo.

Det er mitt bilde av selve ordet alkoholiker - p tross av at jeg er alkoholiker selv og egentlig vet bedre.

Narkomane er gjerne de som sitter med lutet rygg og pappkrus p gata. Det stemmer heller ikke. Alle har sine egne bilder, men de gr gjerne i den retningen. Det gjr de for barnevernspedagogen ogs. Det er s langt fra sannheten som det kan f blitt. Vi som egentlig er problemet, fr derfor frikort til gjemme oss - lett.

Vi lurer dere i mange r p rad, fordi vi ikke stemmer med det bilde, vi ser ofte ganske normale ut. Vi lurer dere ikke fordi vi er slemme. De fleste oss ser ikke en gang at vi lurer dere nr vi er aktive. Alt vi vil er  beholde disse...

 

 

... akkurat som de fleste andre mennesker. Det hjelper heller ikke si: " Jammen er du ikke redd for at huset skal brenne ned nr du sovner full?" Det er vel en av de mer idiotiske setningene jeg vet om. Den oser av moral og har ingenting med hvordan vi fungerer gjre. Den gjr at vi lukker rene og ser p dere som masete idioter. Dere skjnner, det er ikke snn vi tenker. Vi synes faktisk disse sm menneskene sover ganske trygt:

 

 

... Vi synes ogs at vi passer p dem s godt vi kan. Det gjr alle - utifra sine egne forutsetninger. Derfor hjelper heller ikke motargumenter. Argumentere mot avhengighet?

Hvis jeg skal forklare dere hvordan vi fungerer her n, tar det en hel avhandling som ikke vil fungere fordi det bare blir en brte med bokstaver. Dere m ut, mte oss, tilegne dere kunnskap om oss og ha tilgang til folk med egenerfaring. Noe kan leses HER, men det holder ikke.

 

Disse...

 

 

...vil vi rusavhengige ogs beholde. Vi vil beholde dem for enhver pris. S lenge dere ikke kjenner oss og kan hjelpe p riktig mte, lurer vi dere s lenge vi kan, til det gr galt. Snn sett er vi helt lik resten av menneskeslekten.

Til slutt blir vi tatt, for det er nettopp hva vi blir - Tatt. Vi blir ikke hjulpet. 

Da kommer barnevernsvakten uanmeldt p dra for sjekke om vi er rusa. Hvis vi er det, tar de med seg barna der og da. Hvor er hjelpen i det? Det er enda en trussel.

Det er forresten en enkel sak og lure barnevernsvakten. De har en rytme, den lrer man seg fort. Til meg kom de aldri etter klokken ti om kvelden, etter det er man trygg. Da er det bare dra frem vinkartongen. Ikke for det - vi er tross alt alkoholikere, s vi venter jo ikke med drikke til klokken ti om kvelden. Vi drikker bare saktere med en tannpastatube tilgjengelig fr det. 

Dere skjnner - vi kan drikke sakte vi ogs, et bilde dere ikke har.

Det er egentlig ikke lureri eller ondskap - det er avhengighet

En speedfreak jeg kjenner har satt bort barna sine p fosterhjem. Personen henvendte seg til dere fordi personen ikke 'orket  ha barn'. Sannheten er selvflgelig at barna var i veien for festen.

Dere i barnevernet s bare det personen psto selv (og sikkert tror p selv ogs) 'jeg takler ikke barna'. Det faktum at personen er hekta p sentralstimulerende stoffer og trenger hjelp til  overleve? Nei det, ser dere - det har dere ikke ftt med dere. Dere kan ikke se det - fordi dere ikke vet. Det er ikke fordi dere er dumme, teite og slemme panserdrager med helvetesild spyttende ut av kjeften. Nei. Det er bare fordi dere mangler kunnskap.

Kunne dere ha hjulpet denne speedfreaken og barna hvis dere hadde visst om det? Nei. Ikke snn som systemet er n. Alt dere har  tilby, er en ruskonsulent med rapporteringsplikt helt uten egenerfaring. Det er sinnsykt. 

Dere M, jeg sier M lre dere hvordan vi fungerer for nettopp hjelpe barna.  Ingen barn vil p fosterhjem og ingen foreldre vil miste barna sine (i utgangspunktet). Dere M ha en dialog med den rusavhengige som fungerer, det gr ikke uten kunnskap. Dere m bringe egenerfaring til bordet.

Vr ikke i tvil - dette er en jobbsknad. Dere kan starte med faktisk svare p mailer. Jeg kan bookes til foredrag/forum, vi kan snakke om det, det er ikke vanskelig, det er bare trykke her: OM

Barnevernet i Bergen og Engerdal mtte opp p foredrag. I Bergen ble jeg faktisk anbefalt av sjefen i barnevernet, s noen steder skjnner de at de m lre og jeg er fremdeles imponert.

Vil dere ikke booke meg, book noen andre, dra dit dere mter nyktre mennesker med egenerfaring kom dere ut og lr noe, dere kommer faktisk til bli varmt mottatt. Skal dere hjelpe barn av rusavhengige, M dere kjempe innenfor deres eget system for f inn konsulenter med egenerfaring som faktisk kan hjelpe. Det er kombinasjonen som fungerer, kombinasjonen av fag og egenerfaring. Jeg er ikke sint p barnevernet, jeg har god, faktisk fantastisk erfaring med min egen saksbehandler, men jeg var heldig. Jeg er ikke sint, jeg vil bare at dere skal utvikle dere.

 

Som edru alkoholiker er 'M' et skjellsord for meg, for moral virker ikke p oss.

Men dere? Dere M!

 

 

I og med at jeg er i det strenge hjrnet i dag sier jeg ogs: flg meg HER folkens. Jeg har ikke rd til sponse disse innleggene stort lenger. De samme barna skal ha julepresanger;)

 

 

22

Takk Julie. Fikk gsehud over hele kroppen. Dette er noe av det beste jeg har lest p lenge. Den trengtes !!!! Vrt der, gjort det, lurt barnevernet alts .....

Anonym: Tusen takk 6! Haha.. det tok sine morgentimer;))

La meg vre klar og tydelig. Jeg pleier normalt ikke kommentere folks blogger... jeg mener heller ikke dmme deg. Men en ting er jeg sikker i min sak p. Barn og rus hrer IKKE sammen. Det at du forklarer at rusmisbrukere kan lure barnevernet trill rundt, gjr meg bare enda med takknemlig for at det er noen som faktisk tr ta barns stemme.

Rus har makt. Og tro meg, jeg vet det ikke er over p en dag. Men mange barn lider under foreldres avhengighet...hvorfor? Jo fordi som du selv sier, de klarer lure folk rundt dem..for kun tenke p seg selv. Det at du reagerer p trusselen over at barnevernet vil fjerne barna hvis en fortsetter ruse seg...gjr at en ruser seg mer?? Really??

Snakk om se barna sin sak? Nei, avhengigheten er mye viktigere... den kan ikke en gang kjrligheten til barna stoppe. For hadde kjrligheten vrt sterkere hadde en hver rusavhengig stoppet og gjort alt i sin makt for f hjelp. Uansett hvor drlig du syns hjelpen er...s hadde en vel gjort alt for beholde barna.

Barn er lojale til sine foreldre..uansett hva de gr gjennom.

Det at mennesker velger blande rusavhengighet og ha barn i hus er egoistisk med stor E!!

Rus og barn hrer ikke sammen. Samme hva den voksne fler, kjenner p. DU har et valg om ruse deg. Den dagen en voksen ruser deg, med barn i hus..vel vitende om at kommer barnevernet n, mister jeg mine barn.... Skal barna ut p dagen. Da har du tatt valget og kan ikke komme slenge med kjeften etterp og skylde p alle andre.

Og det er ikke slik, at en m ha barna for bli ren. Nei! Bli ren frst, vis at du fortjener vre en mor eller far for barna. Barn skal slippe lide fordi rusmisbrukere nekter ta i mot hjelp og prver skjule sin avhengighet for omverden.

Denne kommentaren er ikke ment p deg personlig, fordi jeg kjenner deg ikke. Men jeg gremmes over at du kan sitte beskytte rusavhengige som velger skjule sykdommen sin...for beholde barna. Nr det er S tydelig hvem som er det virkelige offeret her. Barna!!

Hilsen datter av en rusmisbruker..

Rebekka: Hei Rebekka og tusen takk for kommentaren:)

Jeg oppfatter kommentaren din litt snn (i og med at vi n ikke hrer hverandres stemmeleie): Jeg oppfatter at du har lest det med stigende adrenalin og blitt litt blind for hva som egentlig str i selve innlegget. Det er nemlig ingenting av det du sier her som er feil, det er helt helt riktig og det burde barnevernet fortsette jobbe for (det er ogs nevnt i innlegget).

Det er derimot ikke det jeg skriver om her. Jeg skriver om det de ikke kan, og m kunne for og beskytte nettopp dere - i lengden. Det jeg skriver om her er en blindsone som ikke blir bedre hvis det ikke gjres noe med. Les det en gang til da vel, med en litt annen hatt, s kanskje du ser hva som egentlig str der.

Jeg har nettopp lest din kommentar fra din side, det er nemlig de prrende jeg uansett er mest opptatt av. S les det en gang til fra min side. Det finnes nemlig noen familier med rusavhengige som er mottagelige for hjelp. De er f, men de finnes. Min var tross alt en av dem:)

Igjen, tusen takk for at du belyste det fra din side <3

Rebekka: En ting til Rebekka. Jeg kunne gjerne tenke meg kommunisere mer med deg. Det hadde vrt veldig hyggelig om du fulgte FB-siden min s vi kan snakke mer om disse sakene? Det er jo dette jeg blogger om uansett. Vel, jeg hper du gjr det. FB-linken ligger nederst i innlegget:)

Sterkt. Rtt. Brutalt. Dette er... VIRKELIGHET. For mange.

Vi hadde BARNEFJERNET over oss i vel et r. Ikke p grunn av rus. Vi vant fram i den FARSEN det er, "domstolen" over sosiale saker. Det var frste gang dommeren opplevde ikke vinne en sak. Kanskje siste gang, ogs. Vi sto sterkt. Barnevernet fungerer (stort sett) ikke! De knuste oss. Nesten.

Vakre smtroll! Et tips... sladd det meste av ansiktene deres. For barneverns"tjenesten" flger stadig folk som legger ut bilder av ungene sine (etter babyalder)...

Ja, Rebekka over her "misforsto" (eller hva jeg skal kalle det) men du "tar" det s fint, Julie, og mter henne med bde forstelse, forklaring og ro.

ST P!! YOU GO, GIRL!

Hei Julie.

Jeg m si meg enig i Rebekka sin reaksjon. Jeg merket ogs at adrenalinet steg i takt som jeg leste innlegget ditt, og jeg beit meg merke i de samme tingen som hun gjorde. Det er s uendelig viktig at barnevernet er der for barna, og ikke foreldrene. Vi trenger en uhildet etat som utelukkende fokuserer p barnas ve og vel, fordi det er ofte de som havner sist i ken nr det kommer til rettigheter. Jeg var narkoman med en alvorlig amfetaminavhengighet i nesten 15 r. Jeg har tatt abort flere ganger nettopp fordi jeg visste jeg ikke kunne slutte ruse meg selv om jeg skulle bli mamma.

S ble jeg gravid igjen for ca tre r siden. Denne gangen var det annerledes. Jeg ville ut, og jeg greide det. Jeg ba om hjelp,fikk det, og kom seirende ut, og jeg har aldri sett meg tilbake. I dag jobber jeg som erfaringskonsulent for gravide rusmisbrukere og det frste jeg sier til hver enkelt nr jeg treffer dem, er at jeg forstr men at det ikke betyr at jeg godtar. Jeg forstr behovet for rus, men jeg godtar ikke under noen omstendighet at de ruser seg som gravide. Jeg greier faktisk ha to tanker i hodet p en gang, og det er fullt mulig bry seg om den narkomane men samtidig sette liv og helse til barnet frst.

Jeg opplever at mten du formulerer deg p kan misforsts. Du mener vel ikke at barnevernet skal gi en aktiv rusmisbruker sjanse p sjanse til beholde barna hvis det er snakk om aktiv rus? I s fall kan jeg med hnden p hjertet si at det er forferdelig lese. Jeg er en tidligere heftig knarker, og jeg er glad for at alle de mdrene jeg mtte p i rusmiljet var tatt i fra barna sine. Gud hjelpe de stakkars ungene som skulle ha lidd under en slags misforsttt ide om at tillate foreldre ha ungene nr de ruset seg, skulle gi dem styrke til slutte.

Camilla: Jeg mener at det skal kry av snne som deg i systemet. P et hvert kontor, i enhver kommune og i enhver krok! Det er hele svaret mitt!

Men (jeg ler litt) ,jeg klarer ikke la vr og svare p resten: du har rett i resten (punktum). De skal ikke gi rus en sjanse. De skal ha kunnskap om hvordan vi fungerer for vite bedre enn de gjr n. Det m de skaffe seg. Det er mitt budskap og s tydelig lar jeg det st (med fare for misforstelser). Hvis man skriver en pstand fra alle innfallsvinkler drukner pstanden i synsing. De m lre seg rus! Snn;)

Visst kan det misforsts. Absolutt alt kan misforsts. Men om dere bytter hhv briller og luer (eller hatter) samt lyssetting, s ser dere kanskje (forhpentligvis!) hva Julie mener. Og hvordan det er ment. Hva hun egentlig skriver.

Synes det er trist lese at du aldri ser deg tilbake, Camilla. Veldig trist. Min kjre er trrlagt alkoholiker (heder og re!) og noe av dt som har bragt ham lengst, er nettopp dt kunne se seg over skulderen iblant. Hente lrdom. Hste erfaringer. Mer kunnskap. Forstelse for bde det ene og det andre. Alt dette er veldig, veldig viktig i en snn prosess. Derfor er det leit lese. Hper for din del at du etter hvert vil vge og orke se deg litt tilbake. Fise det.

Det er veldig stor forskjell fra se seg tilbake, og dvele ved det/bli der.

Og ikke kan man hjelpe andre, om man ikke selv har hjulpet seg selv, frst. IMO.

Til Ida.Jeg gr jevnlig i terapi s jeg fr nok av det se seg over skulderen. Det jeg mener med ikke se seg tilbake, er det at jeg ikke har savnet rusen en eneste dag, og har heller aldri flt p fristelsen for ruse meg etter jeg sluttet. Det m jeg f lov til si uten at du skal kvasi analysere meg og mitt liv.

Din feil, Camilla, ikke forklare godt nok hva du mener (i motsetning til Julie). Om det har seg snn at du mente noe helt annet enn det du faktisk skrev. Hva med nyansere mer... som Julie gjorde i innlegget sitt?

Og s skal du ha "takk" for kvasi-analysen din, hva gjelder bde meg, mine meninger og annet. Aldeles undvendig av deg, men... "P seg selv kjenner man andre" :)

Hva med vurdere og bytte terapeut? Enn si skifte ut eget tankesett?

"...og jeg er glad for at alle de mdrene jeg mtte p i rusmiljet var tatt i fra barna sine", skriver du. Hva om det er motsatt, at ungene var/ble tatt fra en forelder eller to?

Julie: Svarer du utelukkende p innlegg fra folk som i utgangspunktet ser saker fra samme vinkel som deg? Vi kjenner ikke hverandre... og/s jeg tillater meg sprre.

God natt. Fred!

Ida: Kjre Ida:)
Jeg prver svare p alt.
Noen ganger svarer jeg litt senere enn andre. Enten fordi jeg nettopp har skrevet et innlegg og gjerne vil tenke meg om (hvis kommentaren krever det), eller fordi innleggene krever litt av hjernebarken s jeg rett og slett m vente litt med skrive mer. Det er jo ikke akkurat noen dagbok-blogg s... haha... hjernecellene m hvile litt fra tastaturet;)
S har vi jo alle kommentarene fra FB ogs.
Jeg synes det er veldig fint f kommentarer, bde enig og uenig. De eneste gangene jeg kan bli litt spiss er hvis kommentarene er trollete - da m jeg ta meg i nakkeskinnet for ikke trolle tilbake. Camilla sine f.eks gr ikke under troll i mitt hode, bare uenighet. At dere diskuterer er bare fint tenker jeg. Dog, fr dere varsler om at dere har ftt svar? Jeg innbiller meg at det bare skjer hvis man kommenterer p FB?
S neida, jeg har tenkt meg om hver gang jeg poster noe, s jeg er ikke redd for svare:))
Det blir mer: Tusen takk for kommentarer!
Ha en super dag Ida!

Camilla, jeg er veldig enig med deg, jeg ser meg heller ikke tilbake. Hvorfor skal jeg det? Jeg vet hva som er der bak fordi jeg har vrt der s lenge. Det jeg tror Julie mente er at barnevernet burde lre seg taktikken til rusmisbruker foreldre, at kanskje de burde komme etter kl 22 en kveld? Lre seg triksene til rusmisbrukere? Var det ikke det, Julie?

Anne: Hei Anne-May <3
Jo det er nettopp hva jeg mener. De burde lre seg hvordan vi fungerer for vite hva de mter:)

Som venn til en tidligere rusmisbruker som har barn, syns jeg det var et veldig bra innlegg. S lenge de ikke forstr naturen til en rusmisbruker, er det veldig lett lure dem p flere mter. Skal ikke fortelle noe om metodene, bortsett fra at barnevernet m bli mye mer uforutsigbare mht besk og urinprver. Og aldri stole p vedkommende uansett hvor god hun/han er til og snakke for seg, eller hvor godt inntrykk de fr av personen. Alle klarer stramme seg opp i noen timer, eller i situasjoner man m. Men det sier ingenting om hva som foregr i hverdagslivet ellers. Og det sitter ekstremt langt inne for de fleste innrmme hvor kjrt det er, nr de vet at barna blir tatt. Og snn sett tr de ikke skaffe seg skikkelig hjelp heller. Ogs blir det bare en drlig lsning for alle. Og det du sier Julie , er vel at det er barna som taper mest p at foreldrene ikke fr hjelp.

Jorunn: Ja Jorunn. Det er akkurat hva jeg mener - at barna taper mest til slutt. Det har vrt noen uenigheter i kommentarfeltet p dette innlegget og det er helt greit. Som forventet egentlig, men jeg har valgt ikke redigere det. Jeg synes ikke det trenger mer fra min side.

Og derfor Jorunn, er en snn kommentar fra deg verdt gull. Jeg elsker forlengelser! Tusen takk:)))

Mette Larsen

Kjenner et par, hun er avholds og han var periodedranker. Lange perioder. Han vel ansett, sosial og veldig flink prate for seg. Han drakk opp det som var av penger. Hun gikk p nav og ba om hjelp. Hun sa som det var. Bv kom p hjemmebesk. Der satt han og sjarmerte de i senk. Pratet alt vekk. Problemet ble kona. Hun var engstelig, fravrende osv. Sannheten var at hun var nedkjrt. Barna ble hentet. Brtt og brutalt. Han drakk n enda oftere og tettere.Fosterforeldre bygde videre p historien om mor, i sin kommunikasjon med Bv. Istedenfor hjelp, rev Bv alt som var igjen. Barn ble delagt. Mor fikk kamp gjennom rettssystemet. Bv kan lite om rus. Du kan vre en ressursperson, ha flott jobb osv...det skjer ikke noe. De vil kun ha noe henge hatten p.

Mette Larsen: Kommentaren din kan blinke her for seg selv Mette <3

Bortsett fra det siste: Lrdagsrevyen har ringt. Kanskje vi iallefall fr belyst det?

Det sa de til oss. Vi driver ikke tar barn de gjr det kanskje andre steder i Norge men vi er ikke snn her i kommunen vi er kun ute etter hjelpe. N bor vi i polen

R Alden: Ja det er vanskelig. Samtidig som barna burde ha barnevernet gjr de mange feil. Jeg kjenner (ekstremt godt) en som ikke har sett datteren sin p fem r. Grunn? Moren vil ikke.

Hvorfor vil ikke moren treffe barnet sitt? Igjen s er det kun barnet som fr svi☹

Anne: Hei kjre Anne-May!!!
Jeg kan jo ikke svare for moren -
men jeg kan sette meg inn i det vre i aktiv rus.
Nr man er aktiv, lager man grunner som ligger langt utenfor rusen. Man er trtt, man har ikke tid, man har det vondt. Man har det vondt av alle andre grunner enn rusen. Rusen figurerer ikke som problemet nr man er aktiv, bare "alt det andre". Man vet det innerst inne, men vil ikke dit. Rusen er lsningen.
S i hennes yne er det barna som drenerer. Det er vondt vre alenemor. Ingen skjnner henne. Hun fr ikke puste. Hun orker ikke mer... snne ting.
Egentlig er det rusen og avhengigheten som regjerer her. Hun har to personligheter, seg selv og ruspersonligheten. Det er mange r siden "seg selv" har eksistert.
Det som er s trist, er at man ikke ser disse tingene fr man er ute av det, og de fleste vil ikke ut. De fleste fr ikke nok. Det er et catch 22 nesten uten lsninger, for vi som har klart det, vi er egentlig s f at vi er drlige eksempler p hva en rusavhengig er hvis du skjnner.
Hvis jeg ikke svarte tydelig s bare spr videre:)

Skriv en ny kommentar